DIY硬件平台由多个配件组成，其中对平台性能影响比较大的，主要就是CPU、内存和显卡。由于CPU和显卡都受到主板架构和配置的限制，所以它们在升级可行性方面，明显不如内存那么方便和自由。基于这一点，不少DIY玩家都会将内存列为首要升级对象，特别是当内存价格处于低位的时候。
　　有一个问题，长期在DIY玩家群当中被激烈辩论，那就是“内存容量是不是越大越好？”。在不同的硬件环境下，面对不同的使用对象，问题的答案往往会有一定的差异。针对DIY发烧友，基准测试成绩可能是他们最为关注的东西。针于游戏发烧友，游戏的实际运行帧数和测试结果，则是他们最为关注的事情。相对来说，内存容量大小，在游戏当中可能会体现得更为敏感一些。因此，这次咱们准备通过在大型3D游戏当中的测试，尝试给“内存容量是不是越大越好？”带来初步的解答。

　　8G到顶！游戏平台内存配置趋势

　　不能否认，现在依然有不少低端玩家，是使用512M内存这样的低配置来玩3D游戏。不过，不要说是在Windows Vista平台，就算是最常用的Windows XP平台，512M内存只能保证系统勉强流畅运行。如果在这个基础上跑3D游戏，就算你的显卡再好，也很难得到令人满意的游戏体验。另一方面，有极个别骨灰级游戏玩家，为了体验64位操作系统，为了追求最高的游戏效果，会按照硬件平台的最高标准，搭配8G海量内存（一般就是4条2G DDR2）。

惊人！8GB海量内存

　　然而，以上这两种配置均有点偏离正常的游戏配置要求。目前看来，最多游戏玩家选择的内存配置，依然是1G、2G、4G这几种。针对这三种内存配置来进行游戏测试，结果才会比较具有参考价值。

　　从1G到4G！测试平台极具代表性

　　为了配合内存的双通道功能，以及主板的内存槽配置，在本次测试当中，内存的搭配方案基本上都是采用两条一组的形式。即1G（512M*2）、2G（1G*2）、4G（2G*2），内存规格统一为DDR2 800。一些比较冷门的内存搭配方案，如1.5G（512M*3或者1G+512M）等，由于不是太具有代表性，所以就没有被列入测试方案。另外，为了避免其他配件对游戏性能的影响，测试平台所使用的CPU、主板、硬盘、显卡等配件，都是属于当今DIY市场上面的高端产品。测试平台配置如下：

　　硬件平台：

　　CPU：Intel Core 2 Duo E6700 (2.66GHz) LGA775
　　内存：2048MB OCZ DDR2 800 PC2-6400 × 2
　　　　　1024MB OCZ DDR2 800 PC2-6400 × 2
　　　　　512MB　OCZ DDR2 800 PC2-6400 × 2
　　硬盘：希捷 250GB 7200RPM (Serial ATAII)
　　显卡：华硕 GeForce 8800 GTX (756MB)
　　主板：华硕 P5K Deluxe (Intel P35) 　　

--------------------------------------------------------------------------------
　　　
 

　　软件平台：

　　操作系统：WinXP 32bit - Microsoft Windows XP Pro（SP2）
　　主板驱动：Intel System Drivers（7.2.2）
　　显卡驱动：Nvidia Forceware（158.22）

　　注：针对目前3D游戏的显示模式，本次测试将会分别对应1024*768、1280*1024、1600*1200、1920*1200四种分辨率。

　　3D游戏实测：Company Of Heroes

　　作为RTS大作，《Company Of Heroes》（简译：英雄连）虽然并不算是非常热门的游戏，但是却非常适合用来展示内存容量需求。由于平台搭配的显卡和CPU都相当强大，所以在1G内存配置下，游戏的帧数还算比较不错，特别是在1028*768这样的低分辨率下面，与2G和4G内存对比还不是差太远。不过，当游戏分辨率提升到1280*1024之后，1G内存配置的帧数下跌得相当厉害。此时，2G和4G内存配置的测试帧数，分别比1G内存高了64%和65.5%，由此可见，多于1G的内存配置，对于游戏性能提升还是有明显帮助的。

　　另一方面，4G内存配置对应“英雄连”的游戏帧数，往往只比2G内存槽高了1.5%到3%。即使是分辨率被提高到1920*1200，将所有显示特效打开，画质被提到最高，4G内存的配置优势根本就没有体现出来。这表明4G内存虽然是2G的两倍，但是两者实际游戏表现却是相当接近的，可以说是处于一条水平线上面。两者之间比较明显的区别，在于高